데이팅 앱 유령 계정 사건 정리

대만 여성 사진을 도용해 만든 유령 계정으로 수천 명의 남성 회원에게 유료 결제를 유도한 데이팅 앱 업체가 적발됐습니다. 성비를 맞춘다는 명목 아래 이뤄진 기만행위는 소비자를 속인 조직적 작전이었습니다.

📌 목차

• 사건 개요
• 문제의 핵심
• 관계자 입장과 공정위 판단
• 피해자들의 실질 피해
• 제도적 배경과 플랫폼 책임
• 향후 과제와 대응 방향

① 사건 개요

데이팅 앱 ‘아만다’와 ‘너랑나랑’ 운영사였던 테크랩스가 성비를 맞추기 위해 270여 개의 유령 계정을 만들어 남성 회원을 상대로 결제를 유도한 사실이 적발됐습니다. 도용된 프로필 사진은 대만 여성의 SNS 이미지로, 이름·나이·키 등 기본 정보까지 모두 조작된 가짜 계정이었습니다.

② 문제의 핵심

이 유령 계정은 실제 여성이 관심을 표현한 것처럼 ‘좋아요’ 또는 프로필 열람을 하며, 남성 회원이 유료 결제를 하도록 유도했습니다.
한 번 '쿡 찌르기'만 해도 2~3천 원이 빠져나가는 구조였고, 일부 회원은 하루에 2~3만 원씩 과금되었습니다. 앱 다운로드 순위가 하락하자 이러한 ‘가짜 사용자 운영’이 본격화됐다는 것이 공정위 조사 내용입니다.

③ 관계자 입장과 공정위 판단

전 운영사 직원의 내부 고발에 따르면, 관리자 지시로 직원들이 유령 계정을 다수 운영하며 활동을 했고, 이를 문제 삼은 직원은 직장 내 괴롭힘을 당하기도 했습니다.
공정거래위원회는 운영사 테크랩스에 과징금 5,200만 원을 부과하고 시정명령을 내렸습니다.

④ 피해자들의 실질 피해

총 2,200여 명의 남성 회원이 허위 계정에 속아 수차례 결제를 진행한 것으로 조사됐습니다.
이들은 실제 매칭을 원해 접근했으나, 상대방은 존재하지 않는 유령 계정이었고, 매일 수천 원에서 수만 원까지 사용한 경우가 다수입니다.

⑤ 제도적 배경과 플랫폼 책임

해당 사건은 ‘서비스형 만남 플랫폼’의 불균형 구조, 즉 남성에게만 요금이 집중되는 과금 모델의 취약점을 드러냈습니다.
이러한 구조 속에서 업체는 사용자 수 증대와 매출 증진을 위해 허위 프로필을 악용했고, 관련 법령이 이를 즉각 제재하지 못한 점도 문제로 지적됩니다.

⑥ 향후 과제와 대응 방향

현행 정보통신망법·전자상거래법에 기반해 허위정보 제공 행위를 엄격히 규제해야 하며, 피해자에 대한 실질적인 배상과 업체의 재발 방지 시스템 마련이 시급합니다.
또한, 플랫폼 내 사용자 정보의 신뢰도 확보를 위한 인증 시스템도 필요합니다.

📌 관련 해시태그
#아만다 #데이팅앱사기 #유령계정 #테크랩스 #공정위과징금 #중고거래앱 #남성피해자 #가짜프로필 #소비자피해 #플랫폼책임 #전자상거래법